«Отвратительно. Тут детская площадка, там садик. У нас бы все давно застроили флигелями и закатали в асфальт». Это я в саркастическом порыве показываю дворы в районе Лялиной площади между Малым Казенным и Яковоапостольским переулками. Или между Остоженкой и Пречистенкой. И сравниваю их с паутиной закутков между Невским и Жуковского, Литейным и Рубинштейна. Да в общем, в любом центральном квартале Питера.
Так наглядно видна разница между столицей Российской империи и Златоглавой, которая по-снобски воспринималась как купеческая провинция с местными приколами. Достаточно вспомнить, как сюда заезжал Великий князь Сергей Александрович, первый Романов на посте губернатора: как царь в деревню.
В городе на Неве ценился каждый квадратный метр, что не построишь, все найдет арендатора. В Москве же «сани, огороды, купцы, лачужки, мужики» не изменились с пушкинских времен. Отсюда эти удивительные проплешины в центре города, сохранившаяся низкоэтажная застройка Замоскворечья, которую пощадила сталинская удаль в ходе реконструкции 1935 г. А должно было все выглядеть как на нынешней Тверской, расширенной в несколько раз и застроенной брутально-помпезным ампиром.
Петербургская достоевщина с ее окнами в стену и грязными углами — это человейники второй половины XIX в, когда Атлант расправил плечи и дал волю молодому российскому капитализму. А почему? А потому что столица. Сейчас говорят, что Москва не резиновая, тогда «Питер — бока повытер». Тесно и дорого.
В 2004-2005 гг. я жил в Москве и возглавлял редакцию охренеть какого журнала, который даже получил премию за самый большой тираж в сегменте «бесплатный глянец». Именно тогда я без посторонней помощи вывел тезис, который потом слышал много от кого: Москва — для работы, Питер — для жизни. Поняв, что здесь есть много плюсов, я тем не менее, прочувствовав все минусы, вернулся обратно в Ингерманладию, о чем ни разу не пожалел. Возможно, это из серии «каждый кулик хвалит свое болото», особенно когда ты реально живешь на болоте. Но на самом деле, поездив по миру и всяким там Парижам и Нью-Йоркам, стало понятно, что:
Москва действительно один из самых комфортных городов.
Питер — волшебство в чистом виде.
Да, на северных широтах ноябрь такой, что хочется повесится. Да, тут сосули и управленцы, которых самое время на кол посадить. Когда в Москве открывают целые линии метро, у нас не могут одну злосчастную станцию построить десятилетиями. Но здесь меньше нервов и больше дзена. В Москве ритм синхронизируется с потреблением кофе, назначить встречу в 8 утра уже норма. В Питере будут только продирать глаза. Я могу припарковаться в самом центре в любое время суток. И если это платно, то лишь 100 руб. в час. И еще целая простыня пунктов с преимуществом наших ссаных парадных.
Если перенести столицу обратно в город трех революций, то вместе с баблом и тротуарной плиткой придут орды страждущих жить на пупе земли и превратить Новую Голландию в Патрики. Вертел я эти идеи на своей писе. Когда переезжал Конституционный суд, я с ужасом думал, что начнутся тектонические сдвиги, вся чиновничья рать устремится на Невский, и плотность населения возрастет в стопиццот раз. Сенькю вери мач, но нет.
Мне нравится приезжать в Москву как деловой турист. Провел экскурсии, погулял, насладился дольче вита столичных заведений и чистотой улиц. Можно и обратно в родную помойку. Хотите увидеть демократичную Рублевку? Приезжайте в Сестрорецк. Берег залива, хрущевки соседствуют с коттеджами олигархов. До города 20 мин., и это не из рекламных сказок, а реальный показатель.
И вот выхожу я к Финскому заливу, который одна моя московская подруга назвала русской Бретанью, и думаю: слава яйцам, что мы не столица. И никогда ей больше не станем. И не мечтайте даже об этом.
P.S. Делая несколько проектов в городе Иваново (меня до сих корежит склонять его название), я выяснил, что в 1920-е года текстильный хаб на серьезных щах хотели сделать столицей РСФСР. Факт, в который до сих пор сложно поверить, но это так. Вот туда бы столицу перенести. Как заиграл бы новыми красками бывший Иваново-Вознесенск при Собянине.
